一、项目编号：SDGP371721000202202000078二、项目名称：曹县2022年度清洁取暖改造项目三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东儒浩景泰网络科技有限公司

供应商地址：山东省济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心一号楼1311室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：454.08万元

标包：B

供应商名称：山东创唐建筑工程有限公司

供应商地址：山东省菏泽市开发区长沙路1506号菏泽创客孵化基地四楼一层442室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：439.8414万元

标包：C

供应商名称：山东梧桐建设工程有限公司

供应商地址：山东省菏泽市巨野县人民路260号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：364.0329万元

标包：D

供应商名称：曹县鼎顺消防工程有限公司

供应商地址：山东省菏泽市曹县磐石街道金座商城D4-101号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：355.525173万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：曹县2022年度清洁取暖改造项目

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

标包：B

名称：曹县2022年度清洁取暖改造项目

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

标包：C

名称：曹县2022年度清洁取暖改造项目

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

标包：D

名称：曹县2022年度清洁取暖改造项目

品牌（如有）：详见附件

规格型号：详见附件

数量：详见附件

单价：详见附件

五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：廉静、张忠河、邢康华、陈鹏、张启祥、董怀恩,孟凡贵、孟凡贵、标包B：廉静、张忠河、邢康华、陈鹏、张启祥、董怀恩,孟凡贵、孟凡贵、标包C：廉静、张忠河、邢康华、陈鹏、张启祥、孟凡贵,董怀恩、孟凡贵、标包D：廉静、张忠河、邢康华、陈鹏、张启祥、董怀恩,孟凡贵、孟凡贵 标包A：山东儒浩景泰网络科技有限公司（88.84、92.84、93.84、94.84、94.84、95.34、96.84）、山东耀光建筑工程有限公司（72.33、73.83、75.83、77.83、80.83、82.83、83.33）、黄骅市沃曼德节能科技有限公司（78.4、82.4、84.4、84.9、87.9、88.4、90.4）、本来建设集团有限公司（76.79、77.29、78.29、78.79、79.79、84.29、84.29）、山东梧桐建设工程有限公司（88.11、90.61、91.61、92.61、92.61、94.61、95.61）、山东同阳新能源科技股份有限公司（80.15、81.65、83.65、86.15、86.65、86.65、87.65）、河北欧福莱特采暖设备有限公司（83.47、85.47、87.47、87.47、87.47、88.97、90.47）、沧州金冬美电器有限公司（83.7、84.2、86.7、87.7、88.2、88.7、92.2）、山东儒建建设有限公司（74.5、76.0、78.0、78.0、80.0、81.5、83.0）、菏泽鑫达通新材料有限公司（79.65、82.65、84.65、84.65、86.65、86.65、91.65）、曹县鼎顺消防工程有限公司（87.8、91.3、91.8、93.8、93.8、94.3、95.8）标包B：山东创唐建筑工程有限公司（88.63、89.63、90.13、91.63、92.63、94.63、96.63）、山东耀光建筑工程有限公司（72.33、73.83、75.83、77.83、80.83、82.83、83.33）、山东儒浩景泰网络科技有限公司（88.61、92.61、93.61、94.61、94.61、95.11、96.61）、黄骅市沃曼德节能科技有限公司（78.4、82.4、84.4、84.9、87.9、88.4、90.4）、本来建设集团有限公司（76.79、77.29、78.29、78.79、79.79、84.29、84.29）、山东梧桐建设工程有限公司（88.11、90.61、90.61、91.61、92.61、94.61、95.61）、山东同阳新能源科技股份有限公司（80.15、81.65、83.65、86.15、86.65、86.65、87.65）、河北欧福莱特采暖设备有限公司（83.47、85.47、87.47、87.47、87.47、88.97、90.47）、沧州金冬美电器有限公司（83.7、84.2、86.7、87.7、88.2、88.7、92.2）、沧州泽远电暖科技有限公司（82.61、84.11、85.61、86.61、87.61、87.61、92.61）、山东儒建建设有限公司（74.5、76.0、78.0、78.0、80.0、81.5、83.0）、菏泽鑫达通新材料有限公司（79.65、82.65、84.65、84.65、86.65、86.65、91.65）标包C：山东梧桐建设工程有限公司（87.9、90.4、91.4、92.4、92.4、94.4、95.4）、山东耀光建筑工程有限公司（72.33、73.83、75.83、77.83、80.83、82.83、83.33）、山东儒浩景泰网络科技有限公司（88.61、92.61、93.61、94.61、94.61、95.11、96.61）、黄骅市沃曼德节能科技有限公司（78.4、82.4、84.4、84.9、87.9、88.4、90.4）、本来建设集团有限公司（76.79、77.29、78.29、78.79、79.79、84.29、84.29）、山东同阳新能源科技股份有限公司（80.15、81.65、83.65、86.15、86.65、86.65、87.65）、河北欧福莱特采暖设备有限公司（83.47、85.47、87.47、87.47、87.47、88.97、90.47）、沧州金冬美电器有限公司（83.7、84.2、86.7、87.7、88.2、88.7、92.2）、沧州泽远电暖科技有限公司（82.61、84.11、85.61、86.61、87.61、87.61、92.61）、淄博鑫达暖通设备有限公司（77.65、78.65、78.65、79.65、81.65、81.65、83.15）、山东儒建建设有限公司（74.5、76.0、78.0、78.0、80.0、81.5、83.0）、菏泽鑫达通新材料有限公司（79.65、82.65、84.65、84.65、86.65、86.65、91.65）标包D：曹县鼎顺消防工程有限公司（87.8、91.3、91.8、93.8、93.8、94.3、95.8）、山东耀光建筑工程有限公司（72.33、73.83、75.83、77.83、80.83、82.83、83.33）、山东儒浩景泰网络科技有限公司（88.61、92.61、93.61、94.61、94.61、95.11、96.61）、黄骅市沃曼德节能科技有限公司（78.4、82.4、84.4、84.9、87.9、88.4、90.4）、本来建设集团有限公司（76.79、77.29、78.29、78.79、79.79、84.29、84.29）、山东梧桐建设工程有限公司（88.11、90.61、91.61、92.61、92.61、94.61、95.61）、山东同阳新能源科技股份有限公司（80.15、81.65、83.65、86.15、86.65、86.65、87.65）、河北欧福莱特采暖设备有限公司（83.47、85.47、87.47、87.47、87.47、88.97、90.47）、沧州金冬美电器有限公司（83.7、84.2、86.7、87.7、88.2、88.7、92.2）、沧州泽远电暖科技有限公司（82.61、84.11、85.61、86.61、87.61、87.61、92.61）、山东儒建建设有限公司（74.5、76.0、78.0、78.0、80.0、81.5、83.0）、菏泽鑫达通新材料有限公司（79.65、82.65、84.65、84.65、86.65、86.65、91.65）六、代理服务收费标准及金额： 收费标准：详见招标文件 收费金额（单位：元）：193480 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。八、其他补充事宜： 其他补充事宜：无九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南百旗电器设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）2、济南百旗电器设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）3、济南百旗电器设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）4、济南百旗电器设备有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）5、沧州金冬美电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、沧州金冬美电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）7、沧州金冬美电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、沧州金冬美电器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、沧州泽远电暖科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）10、沧州泽远电暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、沧州泽远电暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）12、沧州泽远电暖科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）13、黄骅市沃曼德节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）14、黄骅市沃曼德节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）15、黄骅市沃曼德节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）16、黄骅市沃曼德节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）17、河北欧福莱特采暖设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）18、河北欧福莱特采暖设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）19、河北欧福莱特采暖设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）20、河北欧福莱特采暖设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）21、山东儒建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）22、山东儒建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）23、山东儒建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）24、山东儒建建设有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）25、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）26、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）27、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）28、山东耀光建筑工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）29、山东梧桐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）30、山东梧桐建设工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）31、山东梧桐建设工程有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）C包中标）32、本来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）33、本来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）34、本来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）35、本来建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）36、菏泽鑫达通新材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）37、菏泽鑫达通新材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）38、菏泽鑫达通新材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）39、菏泽鑫达通新材料有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）40、山东同阳新能源科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）41、山东同阳新能源科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）42、山东同阳新能源科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）43、山东同阳新能源科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）44、曹县鼎顺消防工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）45、淄博鑫达暖通设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）46、山东儒浩景泰网络科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）A包中标）47、山东儒浩景泰网络科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）A包中标）48、山东儒浩景泰网络科技有限公司：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）A包中标）十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： 1、采购人信息 名 称：201001曹县综合行政执法局,曹县综合行政执法局,曹县综合行政执法局,曹县综合行政执法局 地 址：山东省曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东(曹县综合行政执法局) 联系方式：19157329636 2、采购代理机构信息（如有） 名 称:91371700MA3RM3W41R山东博森项目管理有限公司 地 址：山东省菏泽市开发区县（区）桂陵路中华世纪城号写字楼B栋 联系方式：19861638725 3、项目联系方式 项目联系人：孙胜鲁 联系方式：19861638725孙胜鲁19861638725十一、附件：